在足球比赛中，“进攻犯规”并非规则术语，但球迷常以此指代进攻方球员在争抢或突破过程中对防守球员造成的犯规行为。这类动作若被裁判认定为违反竞赛规则第12条（即“犯规与不正当行为”），无论发生在攻防哪一方，都应判罚直接任意球或点球。关键在于动作本身是否构成“草率地、鲁莽地或使用过分力量”与对手发生身体接触，而非球员所处的进攻或防守角色。
国际足球协会理事会（IFAB）《竞赛规则》明确指出，裁判判断犯规与否，重点在于球员行为是否危及对方安全或使用了不当身体接触。例如，进攻球员在高速突破时伸腿绊倒防守者，或为抢球故意推搡、拉拽对方，即便其处于进攻态势，仍构成犯规。反之，若防守方先有非法阻挡或铲球动作，即使进攻方随后倒地，责任仍在防守方。因此，“进攻犯规”的实质是普通hth犯规，只是发生在进攻方持球推进阶段，容易被误认为“理所当然”而不应受罚。
一个典型误区是认为“只要进攻方先触球，后续任何身体接触都不算犯规”。这是错误的。规则强调：即使先触到球，若紧接着的动作对对手构成危险或使用过度力量（如蹬踏、肘击、强行冲撞支撑腿），依然属于可判罚的犯规。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在抢点时先顶到球，但随后用肩部猛烈撞击门将头部，裁判经VAR回看后出示红牌——这说明触球顺序不能豁免后续的危险动作。
此外，裁判在判断此类情况时还需考虑“比赛情境”：是否在争抢空间？是否有合理避让可能？是否动作超出必要强度？这些主观但基于规则框架的评估，决定了最终是否鸣哨。而VAR介入通常仅限于涉及进球、点球、红牌或罚错对象的清晰明显错误，不会因“疑似进攻犯规”就轻易推翻场上判罚。
说到底，足球规则从不因球员处于进攻位置就赋予其“犯规豁免权”。所谓“进攻犯规”的争议，往往源于观众对动作细节的误读或对裁判尺度的不一致预期。真正决定判罚的，始终是那个最朴素的标准：你有没有用不被允许的方式去干扰对手？
